高收益債劵的別名叫做垃圾債,現在基金公司可能是因為法規的關係又通通改叫成非投資等級債,我在 2015 年開始學投資時,爬文時常常看到高收益債因為信用評等不好,又違約不還錢的疑慮,風險比較大等等的資訊,但是卻很少看到有人認真評估高收益債到底適不適合投資,與股票市場相比風險到底如何。因此為了解答我自己的問題,我寫了這篇文章。
幾檔高收益比較
我找了幾隻表現不錯的全球非投資級債基金做報酬比較。
- 聯博-全球非投資等級債券
- 安聯美元非投資等級債券
- 摩根投資基金-環球非投資等級債券
- 貝萊德環球非投資等級債券基金
近一年績效,摩根投資基金-環球非投資等級債券勝
近兩年績效,摩根投資基金-環球非投資等級債券勝
近三年績效,摩根投資基金-環球非投資等級債券勝,但貝萊德環球非投資等級債券基金也不錯
近五年績效,摩根投資基金-環球非投資等級債券勝,但貝萊德環球非投資等級債券基金也不錯
近十年績效,摩根投資基金-環球非投資等級債券勝,但貝萊德環球非投資等級債券基金也不錯
風險報酬分析
高收益債劵風險很高,到底有多高,下跌後跟漲股票的程度又到底如何?以下就這兩個問題我選擇標普 500 指數在 2008 年金融海嘯的高點 2007 年 10 月 9 日時開始投資高收益債,計算到
- 標普 500 指數跌最低點的 2009 年 3 月 9 日,比較高收益債與股市的風險。
- 標普 500 指數漲回原金融海嘯前高點的 2013 年 4 月 9 日,比較高收益是否跟漲股市。
- 到 2022 年 7 月 22 日的現在,與股市比較長線投資走勢。
這邊我同時也比較了富蘭克林穩定月收益基金跟聯博美國收益基金。
標普 500 指數跌最低點的 2009 年 3 月 9 日
- 高收益債跌的比追蹤標普 500 指數報酬的 IVV 還少。
- 富蘭克林穩定月收益基金跌得比高收益債還多。
標普 500 指數漲回原金融海嘯前高點的 2013 年 4 月 9 日
- 高收益債報酬還是比 IVV 高,顯見在 2008 年金融海嘯期間,高收益債抗跌跟漲股市。
- 聯博美國收益基金相當平穩。
- 長線報酬仍然以 IVV 為最優。
- 高收益債報酬約為 IVV 的 1/3。
結論
長線報酬標普 500 指數無庸置疑最佳,但是我們何時會遇到像是 2008 年金融海嘯的狀況了,就以上圖來分析,如果投資聯博全球非投資等級債基金,一直到大概 2016 年左右,高收益債報酬一直是贏過標普 500 指數的。
留言
張貼留言