我寫這篇文章的目地是為了想知道,自行操作股債平衡到底比較好,還是直接操作股現金平衡。
為何用現金平衡?
與其問說為什麼我會想要用現金來取代美債,作為股債平衡配置的資產,最大的原因是:
- 債劵基金的管理費高。
- 美國上市的美債ETF要扣30%股利稅,配息2%就等於0.02*0.3=0.6%的費用率。
因次考慮之後,我認為現今還比較好,沒有任何費用。
美債何時比現金好?
如果美債1年到3年的報酬率高過現金的話,當然美債比較好,但是扣完稅之後到底好不好還不知道。另外一個美債比較好的時機是美金看漲的時候,不過匯率不好抓,建議不要作為股債平衡配置的考量,純粹比較短年期美債與現金的差別。
美債報酬率研究(已將30%股利稅列入計算)
今天我們的主角是iShares 1-3 Year Treasury Bond ETF (SHY),費用率為0.15%,算是高的,不過純美國政府短年期公債ETF我目前只找到這檔。
投資1年,平均報酬率為1.365%
投資2年,平均報酬率為3.073%
投資3年,平均報酬率為4.421%
結論
將SHY的配息扣掉30%之後,SHY的報酬率每年約1.5%,感覺還可以接受,但是我寫這篇文章的當下,臺灣銀行的台幣存款利率1年為1.2%,3年為1.255%,稍微低於美債。
個人認為持有現金就好,不要忽略,上面的SHY報酬是平均報酬率,也有可能是負值,也就是說,你在台灣銀行定存3年,3年後錢報酬是正的,可是如果你買SHY,3年後可能是負的。
留言
張貼留言