還記得美國在2015年開始實施升息循環嗎?那時候聯邦基金利率升到最高2.25%到2.5%之間,10年期公債殖利率一路走高,甚至突破3% ,1美元也以換超過32.5元台幣;當時,國內、外許多財經新聞都有報導美元因為美債利率上升,國際熱錢為賺取利息,大量購買美金投資美債,而使美元升值。
但是,影響貨幣強弱的因素也很多,且統計學的相關性不能用來證明因果關係,舉例來說,冰淇淋的銷售量與溺水人數成正比,那是因為吃冰淇淋讓人溺水?還是因為夏天到了,吃冰的人多,游泳的人也多,所以溺水人數上升?
美國公債殖利率上升會使美金升值?
美國公債殖利率若上升,對於投資人來講,一定會很有吸引力,對吧?畢竟投資美債每年如果有3%的報酬,又不擔心美國政府違約不還錢。聽起來真不錯!
所以,美國公債殖利若上升,理論上大家會大量購買美金,而使美金升值。
但是如果純粹用「無套利定價原理(no arbitrage pricing principle)」去評估貨幣,好像不是如此!
無套利定價原理(no arbitrage pricing principle)
無套利定價原理意指只要有任何套利的機會,許多人會執行套利交易,使套利交易的標的價格變動,直到沒有套利的機會為止。不過...,實際上還要考慮稅率、交易手續費及買賣價差的問題。
就以利率及匯率的關係而言,也是如此。
假設美元年利率是1%,台幣年利率是0%,在匯率假定1年內不會有變動的狀況下,我會想把所有閒錢都換成美金,定存1年,然後換回台幣吧!?因為這樣賺1%。
那麼,假設我可以無限跟銀行用0%的利率借到錢,我會無限的借,然後全部買美金;當然,如果這麼做,銀行一定會提升借給我的利率到1%,讓換美金定存套利的機會完成沒有。但是,我們現在聊的是匯率的變化,不是利率,所以繼續假設銀行借給我錢的利率一直是0%。
那麼怎麼套利呢?例子延續...
我可以跟銀行借3000塊台幣,換成100元塊美金(假設匯率是1美金換30元台幣),存款1年後拿回美金本金加利息共101塊,在用原來的匯率換回101 X 30 = 3030元,最後再把3000元還銀行(因為假設台幣利率為0%),我在沒有任何本金(因為錢是用借的)、任何努力及任何風險的狀況下賺到30元台幣,這個就是套利。
不過,現在的例子改成匯率會變動呢?利率不變。
我可以跟銀行借3000塊台幣,換成100元塊美金(假設匯率是1美金換30元台幣),存款1年後拿回美金本金加利息共101塊,並為了不想有匯率風險,同時賣出1年期100元的美金兌台幣期貨。假設1年期匯率期貨也是1美金兌30元台幣,我就可以保證在1年後,以這個匯率賣出美金,拿到101 X 30 = 3030,最後再把3000元還銀行(持續假設台幣利率為0%)。一樣不須本金,完成套利30元台幣。
但是,如果大家都這麼做,大量賣出美元兌台幣的期貨,美金期貨匯率應該要下降,降到美元兌台幣1比3000 / 101 = 29.7,才不會有任何套利空間;因此,美金應該持續走弱才對。
公式為:
美金期貨價格 X (1 + 台幣年利率)^年= 美金現貨 X (1 + 美金年利率)^年
結論
本文的例子未考慮到買美元現貨也會使美元升值,不過相對來說,美金期貨依無套利定價原理計算,會比現貨便宜,所以,也有可能會有美金期、現貨都同步升值的狀況。
不過,無套利定價原理也是投資外幣考量的其中一項因素。
貨幣的價值最終還是由市場供給及需求的大小及變化而改變,如果美國升息,而美金能持續維持強勢,那勢必也有很多其他因素共同造成的。
留言
張貼留言