生活費假設每月為33,333萬,一年就是要用掉40萬,退休資產假設是1,000萬,每年要提領40萬,就會是總資產的4%。
每月用3萬3過生活,一定不能有貸款吧?假設一天吃飯用到500元,一個月30天,用掉15,000元。一天餐費為500的話,幾乎3餐都可以吃外食。我會想要在「和尚」一點,假設每天餐費為300元,一各月吃掉9,000元。
除了餐費,手機電信費、網路費用、瓦斯、水電全部加一加1萬差不多,這樣算起來只用掉19,000元,看來3,3333還有剩,偶爾可以出遊。
每年賣掉40萬等值的股票會不會賣到破產?
如果不介意用每年40萬過生活,剩下的就是擔心會不會把錢花完,因此我做了一些模擬,場景如下:
- 資產100%為0050在2008年高點時退休。
- 資產100%為0050在2000年高點時退休。0050第一筆交易資料是在2003年6月30日,所以我假設2000年時的高點跌到2003年6月30日剩下的資產開始每年賣掉40萬等值的0050。
- 資產100%為追蹤標普500指數的美國ETF(IVV),在2008年高點時退休。
- 資產100%為追蹤標普500指數的美國ETF(IVV),在2000年高點時退休。
- 美股資產模擬沒有考慮到匯率,用的開始價值為1,000美金,不過意思一樣。
模擬結果
- 資產100%為0050在2008年高點時退休:在2017/07/31時,資產總現值為1,061萬,比在2008年退休時的資產還多。
- 資產100%為0050在2000年高點時退休:在2021/07/21時,資產總現值為887萬,接近退休時的1,000萬,不過也已經退休了20年了。
- 資產100%為追蹤標普500指數的美國ETF(IVV),在2008年高點時退休:在2015年6月24日時,總資產回到1,011.77美金,高過剛退休的1,000美金。
- 資產100%為追蹤標普500指數的美國ETF(IVV),在2000年高點時退休:在2021年6月10日時,總資產回到1,029.41美金,高過剛退休的1,000美金。
為何不用配息4%的投資標的?
我剛開始投資時,確實非常喜歡配息高的投資標的,尤其是高收益債基金。這幾年過去了,回頭檢視我持有的所在投資標的,才發現配息高的投資標的沒幾個表現好的。
所以我不想太重視配息,而且定期定額賣股票不是也是自己創造配息的方式嗎?
結論
即使在非常慘烈的狀況下退休,並開始每年賣掉4%的股票資產,也不會賣到破產。當然,這邊指的股票資產是市場型ETF,台股以0050為代表,美股以追蹤標普500指數的IVV為代表。
留言
張貼留言