標普500指數成分股有很多耳熟能詳的公司,像是蘋果、Google、Netflix等;我們手上的產品、日常生活中用的物品或服務很多都是這些公司提供的。能投資這些公司,應該不錯吧?
可參考:標普500指數介紹
為了參與標普500指數公司的獲利,美股有這3檔追蹤標普500指數的ETF:SPY、IVV及VOO。
目錄:
SPY
或者稱為SPDR(註1),由道富環球投資管理(State Street Global Advisors, SSGA)於1993年創立,資產管理規模超過3,500億美金,是規模最大的標普500指數ETF。費用比例(年度內扣費用)為0.0945%。近3個月每日平均交易量超過8千萬股,流動性佳,適合大量交易,或有配合選擇權、期貨交易的投資人。
IVV
由貝萊德公司(BlackRock)於2000年創建,資產管理規模超過2,500億美金。費用比例為0.03%,費用比率低。近3個月每日平均交易量超過4百萬股。
VOO
由領航投資公司(Vanguard)於2010年創建,最年輕,資產管理規模超過2,000億美金。費用比例為0.03%,費用比率低。近3個月每日平均交易量超過4百萬股。
比較表
名稱 | 流動性 | 費用比例 |
---|---|---|
SPY | 較高 | 較高(0.0945%) |
IVV | 較低 | 較低(0.03%) |
VOO | 較低 | 較低(0.03%) |
年報酬SPY、IVV、VOO,誰最高?
比較SPY跟IVV
比較數據是從IVV的第一筆交易日的2000/5/19開始計算,IVV有64.5%的勝率,且有0.023%的追蹤誤差。
比較SPY跟VOO
比較數據是從VOO的第一筆交易日的2010/9/9開始計算,VOO有76.3%的勝率,且有0.018%的追蹤誤差。
比較IVV跟VOO
比較數據是從VOO的第一筆交易日的2010/9/9開始計算,IVV有42.4%的勝率,有-0.018%的追蹤誤差。
結論
年報酬率VOO勝過IVV勝過SPY,另外VOO的年資較淺,不知道是不是數據還不夠的關係足以證明持續性的優勢,SPY最弱,有可能是因為費用率較高的關係。
這3檔追蹤誤差都很低,報酬率也都非常相近,所以其實投資這3檔結果相近。若是有在做避險或是套利,需要大量配合期貨及選擇權交易,SPY因為流動性極佳,比較適合。
順道一提,交易品項流動性如果不好,交易價差可能比較大,大量交易時會影響報酬。以房地產交易來說,房地產交易量較低,所以買賣價差可以差個幾十萬到幾百萬,股票交易量大,所以買賣價差比較小。換句話說,交易量小的話,有可能因急買而貴買(因為很少人賣),或因急賣而賤賣(因為很少人買)。
另外,在金融工程的範疇中,可以用股票現貨、期貨及選擇權創造出類似公司債的東西,或者是操作掩護性買權及套利交易等等,都需要頻繁交易,這時交易量就要夠大,所以SPY比其他兩者都適合,這也是我想為何SPY的交易量能夠保持很高的原因。
可參考:買美股的方式
註1擷取自「State Street Global Advisors」,https://www.ssga.com/us/en/institutional/etfs/funds/spdr-sp-500-etf-trust-spy,2021/6/15
相關資料參考「Investopedia」,,https://www.investopedia.com/investing/top-sp-500-etfs/,Nathan Reiff,2021/6/4
留言
張貼留言