0050、0056何者較佳?從2008年高點買入比比看誰的報酬好,誰的保護力強。
- 0050高點為2007年10月11日的每股71.9元。
- 0056高點為2008年1月15日的每股26.22元。
- 兩者投資分成每月定額投資1萬元,及單筆投資;單筆投資金額與每用定額投資總額相同。
- 投資區間區分1年、5年及10年。
投資1年比較
定期定額
- 0050報酬率為-33.87%。
- 0056報酬率為-34.94%。
單筆投資
- 0050報酬率為-43.99%。
- 0056報酬率為-49.66%。
小結論
2008年金融海嘯高點買入,投資1年,0050較優。
投資5年比較
定期定額
- 0050報酬率為12.14%。
- 0056報酬率為22.59%。
單筆投資
- 0050報酬率為-10.35%。
- 0056報酬率為11.38%。
小結論
2008年金融海嘯高點買入,投資5年,0056較優。
投資10年比較
定期定額
- 0050報酬率為69.74%。
- 0056報酬率為45.81%。
單筆投資
- 0050報酬率為60.46%。
- 0056報酬率為53.26%。
小結論
2008年金融海嘯高點買入,投資10年,0050較優。
結論
- 本篇文章提供數據不足以證明0050跟0056的絕對優劣,但是我個人比較喜歡0050。在「投資「0056元大高股息」三個最大的問題」文章中,我有提出我對0056的質疑。
- 即使在2008年金融海嘯這麼可怕的危機中,投資10年報酬率一樣不錯。
- 長線投資單筆投資勝過定期定額,可能是因為單筆投資有較長時間的複利效果。雪球滾越久就會越大。
- 本篇文章詳細計算數據請參考「在2008金融海嘯高點單筆投資及定期定額投資0050成效比較」及「在2008年金融海嘯高點單筆買入0056或是定期定額成果比較」兩篇文章。
留言
張貼留言